Preprints
Manuscritos depositados em servidores de preprint são aceitos para submissão à RBZ, desde que informados claramente a licença (CC-BY) e o DOI do preprint. Recomendamos o uso do “SciELO Preprints” para autores que desejam submeter seus preprints.
Durante o processo de revisão, os editores da RBZ podem considerar comentários e informações adicionais do servidor de preprint para auxiliar na sua avaliação. Insights relevantes dessa fase podem ser integrados ao processo de tomada de decisão.
Imediatamente após a publicação do artigo na RBZ, é de responsabilidade dos autores informar o DOI do artigo publicado ao servidor de preprint para garantir que a versão revisada por pares esteja acessível, mantendo assim a integridade da pesquisa publicada.
Processo de revisão por pares
A Revista Brasileira de Zootecnia emprega um sistema de revisão por pares anônima simples (também conhecido como “cego simples”) para manter os mais altos padrões de qualidade e credibilidade. Neste sistema, embora as identidades dos autores sejam conhecidas tanto pelos editores quanto pelos revisores, os revisores permanecem anônimos para os autores durante todo o processo.
O processo de revisão começa imediatamente após a submissão do manuscrito. Inicialmente, os manuscritos são analisados quanto à sua adequação ao escopo e às normas de submissão expressas nas “Instruções aos Autores”. Em seguida, a documentação suplementar (os formulários de Garantia de Conteúdo [Assurance of Contents] e Conformidade com a Ciência Aberta (Open Science Compliance] e a carta de apresentação [cover letter]) é verificada antes que o manuscrito seja encaminhado para revisão.
Uma vez que um manuscrito atenda a esses requisitos iniciais, ele passa por uma verificação de similaridade usando o software Crossref Similarity Check (iThenticate) para garantir a originalidade. Posteriormente, o manuscrito é revisado por um editor científico que atua como editor-chefe (EIC) na área temática específica do manuscrito. Este EIC realiza uma revisão preliminar para verificar se o manuscrito está alinhado com o escopo da revista e avalia seu mérito científico e relevância para o foco da revista.
O EIC atribui o manuscrito a um editor associado (EA), que também avalia seu mérito científico e relevância para o foco da revista. O EA seleciona pelo menos dois revisores com expertise na área de estudo específica do manuscrito.
Os revisores avaliam o manuscrito de forma independente e submetem suas avaliações ao EA, com foco na validade científica, originalidade e significância do manuscrito. A EA analisa cuidadosamente estas avaliações e faz uma recomendação ao EIC com base nos comentários dos revisores e no seu próprio julgamento. A recomendação pode ser de que o manuscrito seja aceito, revisado (maior ou menor) ou rejeitado. O EIC analisa então estas recomendações e inclui as suas próprias observações para emitir uma carta de decisão aos autores.
Durante todo o processo de revisão, mantemos estrita confidencialidade para que nenhum conflito de interesses comprometa a integridade da revisão. Os editores e revisores devem divulgar quaisquer potenciais conflitos – sejam eles positivos ou negativos – que possam comprometer a sua capacidade de fornecer uma avaliação imparcial e objetiva.
A comunicação com os autores será realizada através do editor científico. Os autores podem sugerir revisores opostos para consideração pelo EIC.
Seguindo as boas práticas da ciência aberta, o(s) nome(s) do(s) editor(es) responsável(eis) pela avaliação serão publicados na versão final do manuscrito.
Dados abertos
A RBZ incentiva os autores a disponibilizarem publicamente todo o conteúdo subjacente do manuscrito – incluindo dados, códigos de software e outros materiais – em repositórios de dados confiáveis, a menos que seja restrito por questões legais ou éticas. Recomendamos o “SciELO Data” como repositório adequado.
Ao escolher um repositório de dados, os autores devem certificar-se de que este atende os princípios FAIR, que enfatizam que os dados sejam localizáveis, acessíveis, interoperáveis e reutilizáveis. Os autores também devem considerar a confiabilidade, reputação, acessibilidade e visibilidade do repositório para garantir que seus dados sejam efetivamente compartilhados e utilizados por outros pesquisadores.
Taxas
Taxa de publicação:
Para manuscritos em que o primeiro autor ou o autor correspondente seja sócio da Sociedade Brasileira de Zootecnia, a taxa de publicação é de R$ 215,00 (duzentos e quinze reais) por página diagramada.
Caso nenhum autor seja sócio da SBZ, a taxa de publicação é de R$ 323,00 (trezentos e vinte e três reais) por página editorada.
Taxa de submissão:
Não há taxa de submissão. Isso garante que a decisão de submeter um manuscrito à RBZ não seja prejudicada por restrições financeiras.
Ética e má conduta, correção e retratação
A Revista Brasileira de Zootecnia segue as diretrizes do “Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica” da SciELO e os princípios éticos do Comitê de Ética na Publicação (COPE) para garantir a integridade e transparência nos processos de revisão e publicação de manuscritos. A revista se compromete a publicar erratas, retratações e expressões de preocupação sempre que necessário.
Política de ética e má conduta:
- A Revista Brasileira de Zootecnia investiga suspeitas de má conduta, empregando software de detecção de plágio e exigindo que os autores confirmem suas contribuições e divulguem potenciais conflitos de interesse.
- O editor-chefe supervisiona os padrões éticos, incluindo a investigação de má conduta e o processo de tomada de decisão para correções ou retratações.
Lidando com má conduta:
- Mediante suspeita ou evidência de má conduta, uma investigação é iniciada, podendo envolver os autores, suas instituições ou agências financiadoras.
- A RBZ segue os fluxogramas do COPE para abordar diversos tipos de má conduta.
Retrações e correções:
- As constatações de má conduta podem levar à retratação ou expressão de preocupação, mantendo o artigo indexado como retratado.
- Erros ou falhas que não configuram má conduta são corrigidos por meio de erratas, publicadas prontamente para manter a exatidão do registro científico.
Conflito de interesses
Um conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesse podem ocorrer quando autores, revisores ou editores têm interesses que possam influenciar a preparação ou avaliação dos manuscritos. Ao submeter o manuscrito, os autores são responsáveis por reconhecer e divulgar conflitos financeiros ou outros, mesmo potencialmente, que possam ter influenciado seu trabalho. Deverão informar isso em documento assinado anexado à plataforma de submissão (Cover Letter). Para mais informações consulte: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest. Editores e revisores também devem divulgar quaisquer possíveis vieses e recusar-se a participar do processo de revisão ou tomada de decisão se existir um conflito, para garantir uma avaliação imparcial e justa dos manuscritos.
Medidas em caso de conflito de interesses:
- Nos casos em que um conflito de interesses for identificado durante o processo de revisão, o caso será encaminhado ao editor-chefe para investigação e, dependendo do nível, o processo de avaliação do manuscrito será interrompido.
- Quando um conflito de interesses for identificado após a publicação, a RBZ tomará as medidas apropriadas de acordo com os padrões internacionais de periódicos científicos, que pode incluir a publicação de uma correção, expressão de preocupação ou, em casos graves, retratação do artigo.
Adoção de software de similaridade
Os manuscritos recebidos através do ScholarOne Manuscripts™ são submetidos a um software de verificação de similaridade (iThenticate) antes de serem encaminhados aos editores para avaliação e após serem aceitos para publicação, devido a alterações no texto durante a(s) revisão(ões) e inclusão de novas referências ao bancos de dados. Não existe um percentual específico que impeça a revisão de um manuscrito; avaliamos os resultados da verificação de similaridade caso a caso.
Política de Verificação:
- Consequências da similaridade detectada: A RBZ leva a sério os casos de similaridade significativa com outros trabalhos publicados, pois isso pode indicar plágio, que é uma violação crítica dos padrões éticos na publicação científica. Manuscritos que apresentem sobreposição substancial com conteúdo já publicado estarão sujeitos a rejeição.
- Responsabilidade dos autores: Os autores assumem total responsabilidade pela originalidade e exatidão do conteúdo apresentado em seus manuscritos. Eles devem aplicar práticas adequadas de citação e reconhecimento de trabalhos publicados, aderindo aos mais altos padrões éticos.
- Sanções: Quando for detectado plágio, o conselho editorial da RBZ imporá sanções cabíveis que poderão incluir a proibição de submissão dos autores à revista por prazo determinado, dependendo do grau da infração.
- Figuras não-originais: Os autores devem obter permissão expressa por escrito dos detentores dos direitos autorais para republicar figuras na RBZ. A fonte original deve ser citada imediatamente após a legenda da figura.
Questões de gênero e sexo
O corpo editorial da RBZ, assim como os autores que publicam na revista, devem aderir às diretrizes sobre Equidade de sexo e gênero na pesquisa (SAGER). Além disso, a RBZ implementa uma política de equidade de gênero na composição do seu conselho editorial.
Comitê de Ética
Pesquisas envolvam o uso de animais devem garantir que foram conduzidas de acordo com as leis, regulamentos e políticas federais, estaduais e locais aplicáveis que regem o cuidado e o uso de animais.
Os manuscritos devem conter uma declaração de que todos os procedimentos foram realizados em conformidade com as leis e diretrizes institucionais relevantes e, quando pertinente, que os procedimentos foram aprovados por algum comitê de ética institucional antes do início do estudo.
Exemplo: “Research on animals was conducted according to the ethics committee on animal use of the (institution name) (case/protocol number)”.
Copyright
Todos os conteúdos da Revista Brasileira de Zootecnia, salvo indicação em contrário, estão licenciados sob uma licença Creative Commons Attribution (CC-BY).
Os autores mantêm os direitos autorais dos artigos publicados pela RBZ sob a licença Creative Commons Attribution (CC-BY), permitindo uso, distribuição e reprodução irrestrita em qualquer meio, desde que seja feita a devida citação do trabalho original. Os autores atribuem à revista o direito de primeira publicação.
Propriedade intelectual e termos de uso
Responsabilidade da revista:
Os artigos publicados na RBZ são disponibilizados no site da revista (https://www.rbz.org.br) e no SciELO sob a política de Acesso Aberto e são de livre acesso aos leitores.
Todo o conteúdo da Revista Brasileira de Zootecnia, salvo indicação em contrário, está licenciado sob a licença Creative Commons Attribution (CC-BY). Esta licença permite uso, distribuição e reprodução irrestritos em qualquer meio, desde que o trabalho original seja devidamente citado.
Responsabilidade dos autores:
Os autores detêm os direitos autorais de seus artigos publicados na RBZ sob a licença Creative Commons Attribution (CC-BY), que permite a reutilização e distribuição dos artigos, desde que o trabalho original seja devidamente citado.
As ideias e opiniões apresentadas nos artigos são de exclusiva responsabilidade dos autores.
A revista incentiva os autores a autoarquivar seus manuscritos publicados e compartilhá-los em blogs pessoais, repositórios institucionais e plataformas de mídia social acadêmica, bem como em contas de mídia social pessoais, desde que seja incluída uma citação completa da versão do site da revista.