{"id":11415,"date":"2022-04-01T10:59:47","date_gmt":"2022-04-01T13:59:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rbz.org.br\/?page_id=11415"},"modified":"2024-06-07T09:53:56","modified_gmt":"2024-06-07T12:53:56","slug":"politicas-editoriais","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/rbz.org.br\/pt-br\/politicas-editoriais\/","title":{"rendered":"Pol\u00edticas editoriais"},"content":{"rendered":"
Preprints<\/strong><\/h5>\n

Manuscritos depositados em servidores de preprint s\u00e3o aceitos para submiss\u00e3o \u00e0 RBZ, desde que informados claramente a licen\u00e7a (CC-BY) e o DOI do preprint. Recomendamos o uso do \u201cSciELO Preprints<\/a>\u201d para autores que desejam submeter seus preprints.<\/p>\n

Durante o processo de revis\u00e3o, os editores da RBZ podem considerar coment\u00e1rios e informa\u00e7\u00f5es adicionais do servidor de preprint para auxiliar na sua avalia\u00e7\u00e3o. Insights relevantes dessa fase podem ser integrados ao processo de tomada de decis\u00e3o.<\/p>\n

Imediatamente ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do artigo na RBZ, \u00e9 de responsabilidade dos autores informar o DOI do artigo publicado ao servidor de preprint para garantir que a vers\u00e3o revisada por pares esteja acess\u00edvel, mantendo assim a integridade da pesquisa publicada.<\/p>\n

Processo de revis\u00e3o por pares<\/strong><\/h5>\n

A Revista Brasileira de Zootecnia emprega um sistema de revis\u00e3o por pares an\u00f4nima simples (tamb\u00e9m conhecido como \u201ccego simples\u201d) para manter os mais altos padr\u00f5es de qualidade e credibilidade. Neste sistema, embora as identidades dos autores sejam conhecidas tanto pelos editores quanto pelos revisores, os revisores permanecem an\u00f4nimos para os autores durante todo o processo.<\/p>\n

O processo de revis\u00e3o come\u00e7a imediatamente ap\u00f3s a submiss\u00e3o do manuscrito. Inicialmente, os manuscritos s\u00e3o analisados quanto \u00e0 sua adequa\u00e7\u00e3o ao escopo e \u00e0s normas de submiss\u00e3o expressas nas \u201cInstru\u00e7\u00f5es aos Autores<\/a>\u201d. Em seguida, a documenta\u00e7\u00e3o suplementar (os formul\u00e1rios de Garantia de Conte\u00fado<\/a> [Assurance of Contents<\/em>] e Conformidade com a Ci\u00eancia Aberta<\/a> (Open Science Compliance<\/em>] e a carta de apresenta\u00e7\u00e3o [cover letter<\/em><\/a>]) \u00e9 verificada antes que o manuscrito seja encaminhado para revis\u00e3o.<\/p>\n

Uma vez que um manuscrito atenda a esses requisitos iniciais, ele passa por uma verifica\u00e7\u00e3o de similaridade usando o software Crossref Similarity Check (iThenticate<\/a>) para garantir a originalidade. Posteriormente, o manuscrito \u00e9 revisado por um editor cient\u00edfico que atua como editor-chefe (EIC) na \u00e1rea tem\u00e1tica espec\u00edfica do manuscrito. Este EIC realiza uma revis\u00e3o preliminar para verificar se o manuscrito est\u00e1 alinhado com o escopo da revista e avalia seu m\u00e9rito cient\u00edfico e relev\u00e2ncia para o foco da revista.<\/p>\n

O EIC atribui o manuscrito a um editor associado (EA), que tamb\u00e9m avalia seu m\u00e9rito cient\u00edfico e relev\u00e2ncia para o foco da revista. O EA seleciona pelo menos dois revisores com expertise na \u00e1rea de estudo espec\u00edfica do manuscrito.<\/p>\n

Os revisores avaliam o manuscrito de forma independente e submetem suas avalia\u00e7\u00f5es ao EA, com foco na validade cient\u00edfica, originalidade e signific\u00e2ncia do manuscrito. A EA analisa cuidadosamente estas avalia\u00e7\u00f5es e faz uma recomenda\u00e7\u00e3o ao EIC com base nos coment\u00e1rios dos revisores e no seu pr\u00f3prio julgamento. A recomenda\u00e7\u00e3o pode ser de que o manuscrito seja aceito, revisado (maior ou menor) ou rejeitado. O EIC analisa ent\u00e3o estas recomenda\u00e7\u00f5es e inclui as suas pr\u00f3prias observa\u00e7\u00f5es para emitir uma carta de decis\u00e3o aos autores.<\/p>\n

Durante todo o processo de revis\u00e3o, mantemos estrita confidencialidade para que nenhum conflito de interesses comprometa a integridade da revis\u00e3o. Os editores e revisores devem divulgar quaisquer potenciais conflitos \u2013 sejam eles positivos ou negativos \u2013 que possam comprometer a sua capacidade de fornecer uma avalia\u00e7\u00e3o imparcial e objetiva.<\/p>\n

A comunica\u00e7\u00e3o com os autores ser\u00e1 realizada atrav\u00e9s do editor cient\u00edfico. Os autores podem sugerir revisores opostos para considera\u00e7\u00e3o pelo EIC.<\/p>\n

Seguindo as boas pr\u00e1ticas da ci\u00eancia aberta, o(s) nome(s) do(s) editor(es) respons\u00e1vel(eis) pela avalia\u00e7\u00e3o ser\u00e3o publicados na vers\u00e3o final do manuscrito.<\/p>\n

Dados abertos<\/strong><\/h5>\n

A RBZ incentiva os autores a disponibilizarem publicamente todo o conte\u00fado subjacente do manuscrito \u2013 incluindo dados, c\u00f3digos de software e outros materiais \u2013 em reposit\u00f3rios de dados confi\u00e1veis, a menos que seja restrito por quest\u00f5es legais ou \u00e9ticas. Recomendamos o \u201cSciELO Data<\/a>\u201d como reposit\u00f3rio adequado.<\/p>\n

Ao escolher um reposit\u00f3rio de dados, os autores devem certificar-se de que este atende os princ\u00edpios FAIR, que enfatizam que os dados sejam localiz\u00e1veis, acess\u00edveis, interoper\u00e1veis e reutiliz\u00e1veis. Os autores tamb\u00e9m devem considerar a confiabilidade, reputa\u00e7\u00e3o, acessibilidade e visibilidade do reposit\u00f3rio para garantir que seus dados sejam efetivamente compartilhados e utilizados por outros pesquisadores.<\/p>\n

\n
Taxas<\/strong><\/h5>\n

Taxa de publica\u00e7\u00e3o:<\/em><\/p>\n

Para manuscritos em que o primeiro autor ou o autor correspondente seja s\u00f3cio da Sociedade Brasileira de Zootecnia, a taxa de publica\u00e7\u00e3o \u00e9 de R$ 215,00 (duzentos e quinze reais) por p\u00e1gina diagramada.<\/p>\n

Caso nenhum autor seja s\u00f3cio da SBZ, a taxa de publica\u00e7\u00e3o \u00e9 de R$ 323,00 (trezentos e vinte e tr\u00eas reais) por p\u00e1gina editorada.<\/p>\n

Taxa de submiss\u00e3o:<\/em><\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 taxa de submiss\u00e3o. Isso garante que a decis\u00e3o de submeter um manuscrito \u00e0 RBZ n\u00e3o seja prejudicada por restri\u00e7\u00f5es financeiras.<\/p>\n

\u00c9tica e m\u00e1 conduta, corre\u00e7\u00e3o e retrata\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h5>\n

A Revista Brasileira de Zootecnia segue as diretrizes do “Guia de boas pr\u00e1ticas para o fortalecimento da \u00e9tica na publica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica<\/a>” da SciELO e os princ\u00edpios \u00e9ticos do Comit\u00ea de \u00c9tica na Publica\u00e7\u00e3o<\/a> (COPE) para garantir a integridade e transpar\u00eancia nos processos de revis\u00e3o e publica\u00e7\u00e3o de manuscritos. A revista se compromete a publicar erratas, retrata\u00e7\u00f5es e express\u00f5es de preocupa\u00e7\u00e3o sempre que necess\u00e1rio.<\/p>\n

Pol\u00edtica de \u00e9tica e m\u00e1 conduta:<\/em><\/p>\n